（2015）浙杭行初字第14号

被告的证据及原告的证据1、2、5、9、10符合证据三性，均予采信；原告的其他证据与本案不具有直接关联性，不予采纳。经审理查明，2007年10月17日，宁波市江北区劳动和社会保障局出具甬北劳社工认字（2007）1300号《工伤认定决定书》，认定原告构成工伤。2008年3月27日，原告向宁波市劳动能力鉴定委员会提出初次鉴定申请，宁波市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为：经鉴定不符合国家评残标准。后原告向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，省劳动能力鉴定委员会作浙劳鉴结字（2008）596号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书》，鉴定结论为：构不成劳动能力鉴定标准等级。2009年2月16日，原告向宁波市劳动能力鉴定委员会提出复查鉴定申请，宁波市劳动能力鉴定委员会的复查鉴定结论为：经鉴定不符合国家评残标准。后原告向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴结字（2009）文号494号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书》，鉴定结论为：构不成劳动能力鉴定标准等级。2014年12月10日，被告收到原告以浙江省人力资源和社会保障厅为被申请人的行政复议申请书，复议请求为“要求被告责令浙

被告的证据及原告的证据1、2、5、9、10符合证据三性，均予采信；原告的其他证据与本案不具有直接关联性，不予采纳。经审理查明，2007年10月17日，宁波市江北区劳动和社会保障局出具甬北劳社工认字（2007）1300号《工伤认定决定书》，认定原告构成工伤。2008年3月27日，原告向宁波市劳动能力鉴定委员会提出初次鉴定申请，宁波市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为：经鉴定不符合国家评残标准。后原告向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，省劳动能力鉴定委员会作浙劳鉴结字（2008）596号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书》，鉴定结论为：构不成劳动能力鉴定标准等级。2009年2月16日，原告向宁波市劳

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行初字第14号原告唐永书。被告浙省人民政府。法定代表人李强。委托代理人叶建明。原告唐永书因与被告浙江省人民政府劳动和社会保障行政复议一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院1月12日受理后，于同日向被告浙江省人民政府发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日、3月26日两次公开开庭审理了本案。原告唐永书，被告……