（2015）保民三终字第396号

王砧驾车驶入京昆高速公路与该段高速公路所有人建立服务合同关系，由王砧支付相应对价，合同的相对方提供安全畅通的高速公路通行服务。而王砧未能提供证据证明与保定交通局建立了服务合同关系，亦未提供证据证明其所驶入的该段高速公路的所有人为保定交通局。因此保定交通局不具备诉讼主体资格。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定裁定：“驳回原告王砧的起诉。”判后，上诉人王砧不服，向本院上诉称，2011年7月25日，王砧驾驶京M×××××号奔驰轿车沿京昆高速公路北京方向行驶至140KM＋72M处时，因雨天道路积水，王砧驾车与案外人王炳美驾驶的车辆相撞，造成两车严重损坏及路产损失的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队认定，事故原因为雨天道路积水造成王砧所驾车辆方向失控，王砧承担事故的全部责任。事故发生后，案外人王炳

王砧驾车驶入京昆高速公路与该段高速公路所有人建立服务合同关系，由王砧支付相应对价，合同的相对方提供安全畅通的高速公路通行服务。而王砧未能提供证据证明与保定交通局建立了服务合同关系，亦未提供证据证明其所驶入的该段高速公路的所有人为保定交通局。因此保定交通局不具备诉讼主体资格。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定裁定：“驳回原告

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民三终字第396号上诉人（原审原告）王砧，北京润能科技有限公司工程师。委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市交通运输局，住所地河北省保定市新市区朝阳南大街688号。法定代表人张贺良，该局局长。委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。上诉人王砧因合同纠纷一案，不服河北省……