（2015）宁商辖终字第496号

上诉人系中国电信股份有限公司福建分公司（以下简称电信福建分公司）不具有法人资格的分公司错误，上诉人与电信福建分公司均系经工商登记、不有法人资格的中国电信股份有限公司的分支机构。针对上诉人与被上诉人所签《物资采购订单》的具体履行及LED广告屏安装事宜，双方又签订《2008年安溪茶都LED广告屏采购补充施工合同》，该合同约定因执行本合同产生的及与本合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为福建省泉州市。因该合同中的约定管辖条款系对被上诉人与电信福建分公司所签《物资采购框架协议》中的约定管辖条款的变更，且上诉人住所地在福建省泉州市丰泽区，故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案有管辖权。即使按原审法院认定双方对合同签订地约定不明，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案系买卖合同纠纷，履行地为标的物交付地即到货地。案涉到货地与标的物安装地均在安溪。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审撤销一审裁定，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖原审法院认为，电信泉州分公司系电信福建分公司不具有法人资格的分公司，电信泉州分公司与洛普公司签订的物资采购订单是基于洛普公司与电信福建分

上诉人系中国电信股份有限公司福建分公司（以下简称电信福建分公司）不具有法人资格的分公司错误，上诉人与电信福建分公司均系经工商登记、不有法人资格的中国电信股份有限公司的分支机构。针对上诉人与被上诉人所签《物资采购订单》的具体履行及LED广告屏安装事宜，双方又签订《2008年安溪茶都LED广告屏采购补充施工合同》，该合同约定因执行本合同产生的及与本合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为福建省泉州市。因该合同中的约定管辖条款系对被上诉人与电信福建分公司所签《物资采购框架协议》中的约定管辖条款的变更，且上诉人住所地在福建省泉州市丰泽区，故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案有管辖权。

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第496号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司泉州分公司（以下简称电信泉州分公司），住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼。负责人林威。被上诉人（原审原告）南京洛普股份有限公司（以下简称洛普公司），住所地江苏省南京高新技术开发区新科三路1号。法定代表人王德江，洛普公司董事长。原审法院：南京市浦口区人民法院。原审案号：（2015……