股权转让纠纷 （2014）泉民初字第922号

本案原告杨联络是菲律宾共和国公民，原告梁玉印、被告林荣东是香港特别行政区居民，本案属涉外、涉港商事案件，应按照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案原、被告双方当事人协商选择适用中华人民共和国法律作为本案的准据法，本院予以准许。本案双方当事人争议的焦点主要在于2012年8月1日的《〈股权转让协议〉补充协议》对被告三盛公司是否产生法律拘束力？庭审时，两原告明确该份补充协议是其提出诉讼请求的协议依据。但从形式上看，该份协议的签署人为林荣滨，其上虽有“香港三盛实业公司”的打印字样，但并未加盖被告三盛公司的公章，且被告三盛公司也不予认可或事后追认，故从签订形式来看，未能体现其与被告三盛公司的关联性，更未能对被告三盛公司产生法律拘束力。同时，原告也未能提供有效证据证明林荣滨的签字系经过三盛公司的授权或有权代表三盛公司。据本院查明的事实，林荣滨既不是被告三盛公司的股东，也未在被告三盛公司担任任何职务。因此，两原告起诉主张被告三盛公司应按照2012年8月1日的《〈股权转让协议〉补充协议》承担偿付责任，无相应的事实和法律依据，其主张不能成立。同时，两原告以

本案原告杨联络是菲律宾共和国公民，原告梁玉印、被告林荣东是香港特别行政区居民，本案属涉外、涉港商事案件，应按照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案原、被告双方当事人协商选择适用中华人民共和国法律作为本案的准据法，本院予以准许。本案双方当事人争议的焦点主要在于2012年8月1日的《〈股权转让协议〉补充协议》对被告三盛公司是否产生法律拘束力？庭审时，两原告明确该份补充协议是其提出诉讼请求的协议依据。但从形式上看，该份协议的签署人为林荣滨，其上虽有“香港三盛实业公司”的打印字样，但并未加盖被告三盛公司的公章，且被告三盛公司也不予认可或事后追认，故从签订

中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第922号原告：杨联洛（YUPITUNMRINO），男，1950年1月26日出生，菲律宾共和国公民，住菲律宾共和国。原告：梁玉印，男，1924年11月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上列二原告共同委托代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。被告：香港三盛实业公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀么堤道**号南……