保证合同纠纷 （2016）湘06民终200号

本案中债务人湖南吉祥石化科技股份有限公司因公司经营需要向胡泽群、皮某等人借款，借贷关系成立且没有违反合同法第五十二条的规定，借贷关系应受法律保护；后胡泽群、皮某等人将该批债权转让给郭某、肖某及何光强，最后郭某、肖某又将自己的债权转让给何光强，债务的发生及几次债权的转让均有大量证据加以证实，符合法律规定，且债务人湖南吉祥石化科技股份有限公司的法定代表人邹吉对该批借款的真实性不持异议，岳阳市公安局白石岭公安分局专案组也证实了该批债务的真实性，故对廖志强提出的何光强与借款人的借款事实不确定、证据不充分，作为主合同的借贷关系可能不受法律保护的抗辩意见不予采信，何光强享有的该笔债权真实合法应受法律保护；廖志强在债务人出具的两份还款承诺函上均作为保证人签字担保，而且第一次担保时出于慎重起见是在考虑了两天后才决定担保的，同时还要求债务人湖南吉祥石化科技股份有限公司及邹吉出具了反担保函，说明廖志强对担保的内容及担保行为的法律后果是非常清楚的，在审理过程中也没有提供证据证实该担保行为系何光强胁迫所为，故对廖志强提出的何光强故意欺骗误导担保人签字担保的抗辩意见不予采信，根据《担保法》第十九条规定：“当事人

本案中债务人湖南吉祥石化科技股份有限公司因公司经营需要向胡泽群、皮某等人借款，借贷关系成立且没有违反合同法第五十二条的规定，借贷关系应受法律保护；后胡泽群、皮某等人将该批债权转让给郭某、肖某及何光强，最后郭某、肖某又将自己的债权转让给何光强，债务的发生及几次债权的转让均有大量证据加以证实，符合法律规定，且债务人湖南吉祥石化科技股份有限公司的法定代表人邹吉对该批借款的真实性不持异议，岳阳市公安局白石岭公安分局专案组也证实了该批债务的真实性，故对廖志强提出的何光强与借款人的借款事实不确定、证据不充分，作为主合同的借贷关系可能不受法律保护的抗辩意见不予采信，何光强享有的该笔债权真实合法应受法律保护；

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终200号上诉人（原审被告）：廖志强，经商。委托诉讼代理人：欧阳拥军，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何光强。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。上诉人廖志强因与被上诉人何光强保证合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第345号民事判决，向本院……