民间借贷纠纷 （2017）粤03民终7501号

“张丽主张的借条所约定的还款时间为签订之日起三年后，即2018年7月、8月，两笔借款均未到还款时间”，认定还款时间错误。首先，从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，不属于合同，朱业晋书写的借条上仅有朱业晋签名，且借条内容为朱业晋与张丽见面前提前写好的，仅表示朱业晋单方希望三年后还清借款，并不是张丽的意思表示。其次，“三年后还清”的书面含义应是“三年后还清全部借款，而不是三年后才开始还款”，所以张丽委托律师向朱业晋发律师函要求朱业晋先偿还50万元合理合法，朱业晋收到律师函后不还款并拒绝联系及商谈任何还款事宜，明显是逃避债务的行为。四、一审庭审中，朱业晋的特别授权的代理律师称朱业晋确认转款的真实性，但是明确否认借款关系，称“张丽将款项汇入朱业晋账上用于双方生活消费及朱业晋购买生活用品，朱业晋并未承认上述转款为借款，朱业晋并未出具过借条”、“张丽打给朱业晋的款项用于双方的共同生活开销，并非系借款”，且否认收到律师函。据此判断，朱业晋已明确不承认借款关系且否认借条，主观上已完全没有还款意愿，存在具体的违约行为。客观上，张丽从2008年开始一直在北京工作和生活，在北京有非常稳定的工作

“张丽主张的借条所约定的还款时间为签订之日起三年后，即2018年7月、8月，两笔借款均未到还款时间”，认定还款时间错误。首先，从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，不属于合同，朱业晋书写的借条上仅有朱业晋签名，且借条内容为朱业晋与张丽见面前提前写好的，仅表示朱业晋单方希望三年后还清借款，并不是张丽的意思表示。其次，“三年后还清”的书面含义应是“三年后还清全部借款，而不是三年后才开始还款”，所以张丽委托律师向朱业晋发律师函要求朱业晋先偿还50万元合理合法，朱业晋收到律师函后不还款并拒绝联系及商谈任何还款事宜，明显是逃避债务的行为。四、一审庭审中，朱业晋的特别授权的代理律师称朱业晋确认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7501号上诉人（原审原告）：张丽，女，1985年12月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张殷，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱业晋，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习……