买卖合同纠纷 （2021）晋05民终281号

原告主张被告支付自2019年6月5日起至实际交房之日的损失，结合原告诉状陈述的事实和理由该损失实为违约金，而法院已在（2020）晋05民终421号案件中对原告主张的从2018年1月1日起至实际交付房屋止的逾期交房违约金作出处理，故原告该主张属于重复起诉依法应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定驳回原告宋某1关于本案第三项诉讼请求的起诉。案件受理费760元，退还原告宋某1。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审另查明，（2020）晋05民终421号民事判决生效时间为2020年7月31日。本案争议的焦点为上诉人宋某1一审所提第三项诉讼请求是否属于重复起诉。本院对此分析评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）（下称《民诉法解释》）第二百四十七条规定了认定重复起诉的条件，即后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，三者同时符合。本案宋某1在2019年8月15日诉太行置业房屋买卖合同纠纷一案中第一项诉讼请求为“……支付因未按

原告主张被告支付自2019年6月5日起至实际交房之日的损失，结合原告诉状陈述的事实和理由该损失实为违约金，而法院已在（2020）晋05民终421号案件中对原告主张的从2018年1月1日起至实际交付房屋止的逾期交房违约金作出处理，故原告该主张属于重复起诉依法应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定驳回原告宋某1关于本案第三项诉讼请求的起诉。案件受理费760元，退还原告宋某1。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审另查明，（2020）晋05民终421号民事判决生效时间为2020年7月31日。本案争议的焦点为上诉人宋某1一审所提第三

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终281号上诉人（原审原告）：宋某1，女，1982年8月9日，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：宋某2（系宋某1之父），男，1956年1月2日生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地山西省晋城市城区红星西街国贸大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴某，任董事长。委托诉讼代理人：常某，山……