追偿权纠纷 （2017）粤06民终11045号

平海公司于2016年12月29日出具《往来询证函》确认截止至2016年11月30日欠佛山阳海公司款项606091.88元，佛山阳海公司亦于2017年1月5日作出《来往询证复函》对欠款金额予以确认，并明确该款为尚欠的水电费，现佛山阳海公司请求平海公司支付拖欠的水电费606091.88元，平海公司对欠款金额无异议，法院予以支持。平海公司一直没有清偿该款，造成佛山阳海公司资金占用损失，故平海公司应以606091.88元为本金从2017年1月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予佛山阳海公司，佛山阳海公司请求超出法院核定范围的，法院不予支持。案涉款项是发生在2014年3月之前的水电费，至双方对账时已经超过两年的时间，佛山阳海公司未能举证证实此前曾经向平海公司追讨过案涉款项及利息，故在双方对账时案涉款项及利息已经届满两年的诉讼时效，但双方在2016年12月、2017年1月的往来函件中重新对欠款情况进行了对账确认，该对账行为导致案涉款项（606091.88元）重新计算时效，故佛山阳海公司在2017年6月提起本案诉讼并未超过两年诉讼时效，但利息应从双方对账后重新计算。综上，依照《中华人民共

平海公司于2016年12月29日出具《往来询证函》确认截止至2016年11月30日欠佛山阳海公司款项606091.88元，佛山阳海公司亦于2017年1月5日作出《来往询证复函》对欠款金额予以确认，并明确该款为尚欠的水电费，现佛山阳海公司请求平海公司支付拖欠的水电费606091.88元，平海公司对欠款金额无异议，法院予以支持。平海公司一直没有清偿该款，造成佛山阳海公司资金占用损失，故平海公司应以606091.88元为本金从2017年1月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予佛山阳海公司，佛山阳海公司请求超出法院核定范围的，法院不予支持。案涉款项是发生在2014年3月之前的水电费，至双方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终11045号上诉人（原审被告）：佛山市平海汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲南巷大道平洲电信大楼1号地，统一社会信用代码914406056665007063。法定代表人李民毅。委托诉讼代理人:化中毅，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄作良，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市阳海汽车销……