（2014）来行终字第4号

对于上诉人周团平在一审第三人忻城县红运水泥有限责任公司的作业场所受到伤害，是否能认定为工伤问题，来宾市人民政府生效的来政复决字（2013）5号《行政复议决定书》，已作出了确认：没有证据充分证明周团平是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。因此，被上诉人来宾市人力资源和社会保障局根据复议决定的确认及要求，作出了来人社工伤决字（2013）0715号《不予认定工伤决定书》，是正确的，一审判决维持，所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由与本案的客观事实不符，也不符合有关法律法规的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人周团平负担。本判决为终审判决。审判长　　姚增广审判员　　何向阳审判员　　樊新光二〇一四年二月二十六日书记员　　韦皓严附《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文：第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判

对于上诉人周团平在一审第三人忻城县红运水泥有限责任公司的作业场所受到伤害，是否能认定为工伤问题，来宾市人民政府生效的来政复决字（2013）5号《行政复议决定书》，已作出了确认：没有证据充分证明周团平是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。因此，被上诉人来宾市人力资源和社会保障局根据复议决定的确认及要求，作出了来人社工伤决字（2013）0715号《不予认定工伤决定书》，是正确的，一审判决维持，所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由与本案的客观事实不符，也不符合有关法律法规的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）来行终字第4号上诉人（一审原告）周团平，男，1977年10月4日生，汉族。委托代理人樊山民，忻城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）来宾市人力资源和社会保障局。法定代表人杨江锋，局长。委托代理人韦天煜，来宾市人力资源和社会保障局干部。一审第三人忻城县红运水泥有限责任公司。法定代表人刘兴东，该公司经理。委托代理人伍远兰，该公司……