追偿权纠纷 （2019）琼9005民初1536号
裁判要旨
曾君葵为购买手机向出借人借款并由诚信祥公司为涉案借款提供担保，各方当事人之间的借款合同关系及担保合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按定约定全面适当履行权利义务。 因曾君葵未按约定偿还借款，诚信祥公司作为担保人履行了担保义务，代曾君葵向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了欠款本息等费用共计8436.22元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 之规定，诚信祥公司享有对曾君葵的追偿权。 根据庭审查明的事实，曾君葵为购买手机而借款，但实际用于支付手机的款项仅有2499元，其余875元系支付的咨询服务费、商户服务费、增信费等费用。 本院认为，虽然《个人借款服务合同》约定收取咨询服务费、商户服务费、增信费的主体系深圳普惠快信金融服务有限公司，但从诚信祥公司提交的证据来看，上述费用是由实际履行出借义务的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司收取，故咨询服务费、商户服务费、增信费等费用本质上属于变相的利息，本院认定2499元为借款本金。 诚信祥公司为曾君葵向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿的借
摘要
深圳市诚信祥融资担保有限公司与曾君葵追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2019）琼9005民初1536号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧、黄良辉，均为海南外经律师事务所律师。 被告：曾君葵，男，汉族，户籍地：海南省文昌市。 公民身份号码：×××。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司……