民间借贷纠纷 （2014）莱中民四终字第76号

被告田某某向原告李芳借款30000.00元且未按双方约定的时间偿还，事实清楚，证据确实，予以认定。原、被告约定的借款期内的利息，符合法律规定，故原告请求的该笔借款自2011年9月22日至2011年11月22日的利息应按月利率0.5%计算。原、被告约定的逾期利息及违约金过高，其总和超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，故原告请求的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自被告违约之日即2011年11月23日起计算。被告田某某辩称上述款项已经通过第三人宋建波偿还并由录音资料为证，因第三人宋建波经传票传唤未到庭，对被告田某某的辩称无法核实，且录音资料因被告田某某未能在规定的时间到法庭进行录音采样，无法进行鉴定，故对被告田某某的辩称不予采信。因该笔借款发生在被告刘某某与被告田某某婚姻关系存续期间，故被告刘某某对上述款项应当承担共同偿还责任。第三人宋建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四

被告田某某向原告李芳借款30000.00元且未按双方约定的时间偿还，事实清楚，证据确实，予以认定。原、被告约定的借款期内的利息，符合法律规定，故原告请求的该笔借款自2011年9月22日至2011年11月22日的利息应按月利率0.5%计算。原、被告约定的逾期利息及违约金过高，其总和超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，故原告请求的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自被告违约之日即2011年11月23日起计算。被告田某某辩称上述款项已经通过第三人宋建波偿还并由录音资料为证，因第三人宋建波经传票传唤未到庭，对被告田某某的辩称无法核实，且录音资料因被告田某某未能在规定的时间到法庭进行

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民四终字第76号上诉人（原审被告）：田某某。委托代理人：杨振敏。上诉人（原审被告）：刘某某。委托代理人：马慧。被上诉人（原审原告）：李芳。委托代理人：刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。原审第三人：宋建波。上诉人田某某、刘某某因与被上诉人李芳、原审第三人宋建波民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1506号民事判……