民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终9851号

隋立刚起诉匡建卫无非是想证明该30万元借款实际发生，经隋立刚举证及庭审，潘超认可曾经李先宇借款30万元的事实，且2014年1月1日前对约定利息按期支付，隋立刚及潘超对此均无异议，故该30万元借款是否通过匡建卫账户转款，不影响借款事实存在，故隋立刚对匡建卫的诉请，无事实依据，匡建卫的辩解理由成立，一审予以支持。借条中明确借款人为潘超，虽然潘超以各种不同方式偿还借款利息，但借款主体之本质未变，偿还主体应为潘超个人。潘超虽系永祥和公司法定代表人，但本案主要证据借条中并无公司印鉴，公司对该借款不予认可，隋立刚无证据证明借款系公司行为，永祥和公司辩解理由成立，一审予以采纳，故隋立刚对永祥和公司的诉请应予驳回。潘超在给隋立刚出具借条前已实际收到借款30万元，并按约定年息12%偿付借款利息，隋立刚与潘超的借款合同关系已经成立，此系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。2014年1月1日潘超给隋立刚出具借条，明确借款出借人为隋立刚，且2015年5月31日偿付过3.6万元利息，隋立刚与潘超应按约继续履行借款合同，而后潘超未按约偿付借款本息，隋立刚主张潘超还款，理由适当，证据充分，符合法律规定，一审予

隋立刚起诉匡建卫无非是想证明该30万元借款实际发生，经隋立刚举证及庭审，潘超认可曾经李先宇借款30万元的事实，且2014年1月1日前对约定利息按期支付，隋立刚及潘超对此均无异议，故该30万元借款是否通过匡建卫账户转款，不影响借款事实存在，故隋立刚对匡建卫的诉请，无事实依据，匡建卫的辩解理由成立，一审予以支持。借条中明确借款人为潘超，虽然潘超以各种不同方式偿还借款利息，但借款主体之本质未变，偿还主体应为潘超个人。潘超虽系永祥和公司法定代表人，但本案主要证据借条中并无公司印鉴，公司对该借款不予认可，隋立刚无证据证明借款系公司行为，永祥和公司辩解理由成立，一审予以采纳，故隋立刚对永祥和公司的诉请应予

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9851号 上诉人(原审被告)：潘超，女，1978年5月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人:王敏，山东康元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：隋立刚，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：段淑娟，山东润世律师事务所律师。 原审被告：青岛永祥和环保科技有限公司，住所地山东省胶州市胶……