敲诈勒索 （2019）沪02刑终1195号

被告人宋德波以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索要公司财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宋德波犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元；违法所得予以追缴。上诉人宋德波称其以工伤、欠资要求壮诚公司赔偿，与公司达成赔偿协议，并未敲诈勒索公司,是合法维权而非犯罪。辩护人认为原判认定事实错误，适用法律不当，建议法庭撤销原判，宣告被告人宋德波无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人宋德波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人宋德波以非法占有为目的，采用要挟方式敲诈勒索被害公司财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在案证据证实，宋德波以工伤、欠资为由向公司索赔未果后，以举报公司门店无证经营相要挟，并向市场监督管理部门举报，壮诚公司受其要挟，惧怕被继续举报而被迫给付宋德波钱款。原判认定上诉人宋德波犯敲诈勒

被告人宋德波以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索要公司财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宋德波犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元；违法所得予以追缴。上诉人宋德波称其以工伤、欠资要求壮诚公司赔偿，与公司达成赔偿协议，并未敲诈勒索公司,是合法维权而非犯罪。辩护人认为原判认定事实错误，适用法律不当，建议法庭撤销原判，宣告被告人宋德波无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人宋德波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1195号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋德波，男，1972年12月30日出生，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。辩护人王荣、孙亦强，上海市道恒律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人宋德波犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月23作出(2019)沪0110刑初90号刑事判决。原审被……