（2016）吉24民初217号

金山矿业代偿之后与金宝煤业发生的法律关系是新的债权债务关系，该法律关系与案外人的借贷关系无关，双方约定以代偿数额为基数计算代偿之后的利息，不违反相关法律规定，不存在计算复利的问题，金宝煤业对此提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。金宝煤业应按金山矿业已实际代偿的数额以及按双方约定偿还债务。根据双方最终确认欠款数额的对账单，能够认定金宝煤业同意向金山矿业支付由金山矿业代偿其借款之日起计算利息。其中，双方约定的农商行贷款月利率7.6875‰，符合法律规定，本院予以确认，但500万元借款本金按月利率3%计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本院按月利率2%予以支持，即3253333元（从代偿之日起，即2013年4月15日起计算至2015年12月31日止），超出部分本院不予支持。股权转让协议及补充协议，对账单均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。金宝煤业抗辩补充协议中约定的11485805.71元未实际交付，但根据嗣后双方结算的对账单记载的内容，能够认定补充协议中约定的出借数额11485805.71元，金山矿业以出

金山矿业代偿之后与金宝煤业发生的法律关系是新的债权债务关系，该法律关系与案外人的借贷关系无关，双方约定以代偿数额为基数计算代偿之后的利息，不违反相关法律规定，不存在计算复利的问题，金宝煤业对此提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。金宝煤业应按金山矿业已实际代偿的数额以及按双方约定偿还债务。根据双方最终确认欠款数额的对账单，能够认定金宝煤业同意向金山矿业支付由金山矿业代偿其借款之日起计算利息。其中，双方约定的农商行贷款月利率7.6875‰，符合法律规定，本院予以确认，但500万元借款本金按月利率3%计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本院按月利

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初217号原告：珲春金山矿业有限公司。法定代表人：金基植，董事长。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市金宝煤业有限公司。法定代表人：许国占，该公司经理。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。被告：许国占。委托诉讼代理人：许海朋（许国占儿子）……