借款合同纠纷 （2014）成民初字第1536号

唐晋华出借款项给洪奎公司，有洪奎公司与唐晋华以及刘龙君签订的《对账协议书》、《补充还款协议》予以证实。因《对账协议书》明确洪奎公司尚欠唐晋华620万元，刘龙君自愿为洪奎公司的债务承担连带保证责任，故唐晋华诉请洪奎公司偿还借款620万元及利息（从2013年4月28日起至本院确认还款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算），刘龙君对洪奎公司的债务承担连带保证责任，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。虽在《对账协议书》担保人处记载刘珊君对洪奎公司的欠款承担保证责任，因刘珊君未在《对账协议书》上签字，故该协议书对刘珊君没有约束力，唐晋华主张刘珊君对洪奎公司的债务承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对洪奎公司抗辩称借款金额不实，其未在《对账协议书》及补充协议上签章，对此本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，洪奎公司没有提交证据证明其抗辩主张，相反唐晋

唐晋华出借款项给洪奎公司，有洪奎公司与唐晋华以及刘龙君签订的《对账协议书》、《补充还款协议》予以证实。因《对账协议书》明确洪奎公司尚欠唐晋华620万元，刘龙君自愿为洪奎公司的债务承担连带保证责任，故唐晋华诉请洪奎公司偿还借款620万元及利息（从2013年4月28日起至本院确认还款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算），刘龙君对洪奎公司的债务承担连带保证责任，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。虽在《对账协议书》担保人处记载刘珊君对洪奎公司的欠款承担保证责任，因刘珊君未在《对账协议书》上签字，故该协议书对刘珊君没有约束力，唐晋华主张刘珊君对洪奎公司的债务承担连带保证责

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1536号原告唐晋华，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。被告成都洪奎科技有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人刘珊君。委托代理人项海燕，四川同鼎益律师事务所律师。被告刘龙君，男，汉族，1977年2月25日出生，住成都市成华……