侵害商标权纠纷 （2017）鲁05民初16号

原告提交的证据与本案具有关联性，被告虽对原告提交的证据五真实性有异议，但不能提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2010年，经营手机技术开发、手机生产、手机服务等业务。2011年4月28日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第8228211号“小米”商标，核定使用商品为第9类，注册有效期限自2011年4月28日至2021年4月27日。2012年7月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第8911270号“”商标，核定使用商品为第9类，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年，原告的“小米手提电话”和“手提电话”分别获得北京市著名商标。原告对其产品投入大量广告宣传费用。2015年10月13日，山东省栖霞市公证处根据山东智宇律师事务所的申请，在山东省东营市广饶县兵圣路标有“中国移动手机专卖店环球店”字样的店面，对申请人指定的购买人现场购买外观标有“”标识数据线的过程进行了公证，取得信誉卡和银联商务签购单各1张。该数据线上，外观标有“”和“小米”标识。经原告鉴别，确认上述

原告提交的证据与本案具有关联性，被告虽对原告提交的证据五真实性有异议，但不能提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2010年，经营手机技术开发、手机生产、手机服务等业务。2011年4月28日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第8228211号“小米”商标，核定使用商品为第9类，注册有效期限自2011年4月28日至2021年4月27日。2012年7月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第8911270号“”商标，核定使用商品为第9类，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初16号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所实习律师。被告：广饶县府前街环宇电子通讯经营部。经营者：赵林然，男。委托诉讼代理人：王敬龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告小米……