建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中立终字第00118号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同以工程所在地为合同履行地，本案讼涉工程地点在芜湖市鸠江区沈巷镇，故原审法院对本案依法具有管辖权，宋之军据此选择向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人合肥徽卓和机电设备有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　希审判员　余　新审判员　陈永红二〇一四年七月二十八日书记员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同以工程所在地为合同履行地，本案讼涉工程地点在芜湖市鸠江区沈巷镇，故原审法院对本案依法具有管辖权，宋之军据此选择向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人合肥徽卓和机电设备有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　希审判员　余　新审判员　陈永红二〇一四年七月

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00118号上诉人（原审被告）：合肥徽卓和机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：程闯波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋之军，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人合肥徽卓和机电设备有限公司因与被上诉人宋之军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年4月15日作出的（2……