返还原物纠纷 （2014）乌中民一终字第229号

本案诉争被拆迁房屋于1986年左右建成，建造该房屋时被上诉人丈夫李建民已满16周岁，其应具有相应的劳动能力，对该房屋的建成亦应做出相应贡献，故被上诉人丈夫李建民对该房屋享有权利。李建民身故后，被上诉人作为遗孀有权继续居住于该房屋，该房屋被拆后，其亦应获得相应补偿。基于被上诉人并无工作且要抚养孩子等客观事实，原审法院判令回迁房屋归上诉人所有的情形下，由上诉人向被上诉人补偿49340元并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033.5元，由上诉人李振国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩小东代理审判员　　田　浩代理审判员　　郭　新二〇一四年八月十八日书　记　员　　尉　兰

本案诉争被拆迁房屋于1986年左右建成，建造该房屋时被上诉人丈夫李建民已满16周岁，其应具有相应的劳动能力，对该房屋的建成亦应做出相应贡献，故被上诉人丈夫李建民对该房屋享有权利。李建民身故后，被上诉人作为遗孀有权继续居住于该房屋，该房屋被拆后，其亦应获得相应补偿。基于被上诉人并无工作且要抚养孩子等客观事实，原审法院判令回迁房屋归上诉人所有的情形下，由上诉人向被上诉人补偿49340元并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033.5元，由上诉人李振国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩小东代理审判员　　田　浩

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第229号上诉人（原审被告）李振国，男，汉族，1942年5月2日生。委托代理人林宝珊，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑改玉，女，汉族，1967年2月2日生。委托代理人王海山，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。上诉人李振国因返还原物纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第04……