民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第729号

被告朱俊强向原告借款事实清楚，证据充分，理应归还。被告朱俊强虽辩称该款实际借款人为刘峰，但借条中并无体现，虽然款项借出后转向刘峰账户，但不能以此推定刘峰为还款义务人。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该案借款系在两被告夫妻存续期间，应由二人共同归还。被告徐萍虽辩称该借款并不知情且未用于家庭开支，但并未提供充分的证据予以证实，且不能以此为抗辩事由对抗债权人，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱俊强、徐萍于判决生效后十日内偿还原告山东昊玺经贸有限公司借款230万元。案件受理费25200.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告朱俊强、徐萍负担。徐萍不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的借款虽然发生于婚姻关系存续期间，但不属于夫妻双方日常共同生活所负的债务。涉案借款发生于2012年4-5月份，共计230万元，作为配偶，上诉人在借款发生时并不知情，

被告朱俊强向原告借款事实清楚，证据充分，理应归还。被告朱俊强虽辩称该款实际借款人为刘峰，但借条中并无体现，虽然款项借出后转向刘峰账户，但不能以此推定刘峰为还款义务人。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该案借款系在两被告夫妻存续期间，应由二人共同归还。被告徐萍虽辩称该借款并不知情且未用于家庭开支，但并未提供充分的证据予以证实，且不能以此为抗辩事由对抗债权人，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第729号上诉人（原审被告）：徐萍，女，汉族，华能辛店发电厂职工。委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东昊玺经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：李文华，董事长。委托代理人：苏振国，山东高阳律师事务所律师。原审被告：朱俊强，男，汉族，华能辛店发电厂职工。上诉人徐萍因民间借贷纠纷一案，不服淄博市……