（2014）赣中民三终字第89号

原被告婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已产生裂痕，特别是在法院判决驳回原告离婚诉求后，原被告没有在一起共同生活，双方互不履行夫妻间的权利和义务，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉求与被告离婚，经法院调解无效，应准予离婚。原被告婚生小孩陈某子现在已随被告及其父母共同生活，为有利于陈某子的健康成长，其随被告生活为宜。庭审中被告表明不需原告承担小孩抚养费，予以准许。原告主张离婚协书系被告书写，经本院充分说明和询问及被告辩认协议书后，被告仍不明确表示肯定或者否定，依《最高人民法院》第八条之规定视为被告对该项事实的承认，即原告该主张成立。原被告均确认摩托车行驶证登记的所有人系他人所有，故原告主张夫妻共同财产还有一辆摩托车不能成立。原告主张现在其夫妻有共同债权36万元，其提供的证据是离婚协议书；而被告则否认并陈述原有36万元已被其收回用于还谢景川借款等，提供的证据有其出具谢景川的借款凭据复印件（借款34万元）、还谢景川借款的汇款凭据复印件（汇款247050元）和证人谢景川（已出庭作证）证言。经审查，原告提供的证据仅能证明被告书写协议书之前其夫妻有36万元共同债权，不能达到证明现在原

原被告婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已产生裂痕，特别是在法院判决驳回原告离婚诉求后，原被告没有在一起共同生活，双方互不履行夫妻间的权利和义务，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉求与被告离婚，经法院调解无效，应准予离婚。原被告婚生小孩陈某子现在已随被告及其父母共同生活，为有利于陈某子的健康成长，其随被告生活为宜。庭审中被告表明不需原告承担小孩抚养费，予以准许。原告主张离婚协书系被告书写，经本院充分说明和询问及被告辩认协议书后，被告仍不明确表示肯定或者否定，依《最高人民法院》第八条之规定视为被告对该项事实的承认，即原告该主张成立。原被告均确认摩托车行驶证登记的所有人系他人所有，故

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第89号上诉人（原审原告）许某，女，1984年1月生。委托代理人肖羽飞，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李健，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈某，男，1975年9月生。委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，一般授权代理。上诉人许某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服兴国县人民法院（201……