抢劫 （2015）酒刑一终字第47号

原判认定上诉人杨鹏鹏、田光辉、李杨伙同他人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。三上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护观点，经查，抢劫既侵犯财产权利又侵犯人身权利，第一起犯罪造成被害人轻伤后果，应认定为抢劫既遂；“新颖”商店停止营业后其作为封闭的家庭生活住所具备了“户”的特征，一审认定入户抢劫符合法律规定；上诉人杨鹏鹏积极实施犯罪，在共同犯罪中起了主要作用、上诉人田光辉提供作案车辆，积极实施犯罪，均系主犯，一审认定准确；上诉人田光辉的辩护人所提田光辉有立功情节的辩护观点无事实及法律依据，不能成立；一审根据各上诉人的犯罪情节对各上诉人的量刑偏重。综上，各上诉人及辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护观点成立，其余上诉理由及辩护观点均不能成立。出庭检察员发表的部分出庭意见有理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于处理自

原判认定上诉人杨鹏鹏、田光辉、李杨伙同他人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。三上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护观点，经查，抢劫既侵犯财产权利又侵犯人身权利，第一起犯罪造成被害人轻伤后果，应认定为抢劫既遂；“新颖”商店停止营业后其作为封闭的家庭生活住所具备了“户”的特征，一审认定入户抢劫符合法律规定；上诉人杨鹏鹏积极实施犯罪，在共同犯罪中起了主要作用、上诉人田光辉提供作案车辆，积极实施犯罪，均系主犯，一审认定准确；上诉人田光辉的辩护人所提田光辉有立功情节的辩护观点无事实及法律依据，不能成立；一审根据各上诉人的犯罪情节对各上诉人的量刑偏重。综上，各上诉人及辩护人所提量刑过

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒刑一终字第47号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏鹏，别名杨鹏飞，男，汉族，生于1990年4月8日。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。上诉人（原审被告人）田光辉，男，汉族，生于1992年5月4日。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现……