生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）吉04民终48号

本案争议焦点：丁利是否应承担销售者责任；刘立志、王丽影是否应承担雇主责任。一、对于丁利是否应承担销售者责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。本案中，清洗机经公安机关委托鉴定部门鉴定具有严重缺陷，属于质量不合格产品，清洗机生产商应承担产品责任。关舒文、谭某、魏丽霞于2018年2月2日与清洗机生产者台州市天博电机厂自行达成和解协议，按照台州市所在省份人身损害标准获得赔偿80万元。第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。”本案丁利作为销售者，庭审中其陈述核对了清洗机的合格证等信息，提供该清洗机进货凭证等证据，无证据表明其在销售过程中具有过错，且产品责任的最终责任方台州市天博电机厂已经赔偿完毕，故丁利不应再承担继续赔偿责任。二、对于刘立志、王丽影是否应承担责任，关舒文、谭某、魏丽霞陈述死者谭俊泽经常给刘立志开车，刘立志给谭俊泽几次报酬，但未提供证据证明谭俊泽与刘立志、王丽影之间具有真实的雇佣关系，故

本案争议焦点：丁利是否应承担销售者责任；刘立志、王丽影是否应承担雇主责任。一、对于丁利是否应承担销售者责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。本案中，清洗机经公安机关委托鉴定部门鉴定具有严重缺陷，属于质量不合格产品，清洗机生产商应承担产品责任。关舒文、谭某、魏丽霞于2018年2月2日与清洗机生产者台州市天博电机厂自行达成和解协议，按照台州市所在省份人身损害标准获得赔偿80万元。第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终48号上诉人（原审原告）：关舒文，女，住吉林省辽源市西安区。上诉人（原审原告）：谭某，男，住吉林省辽源市西安区。法定代理人：关舒文（谭某母亲），女，住吉林省辽源市西安区。上诉人（原审原告）：魏丽霞，女，住吉林省辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：丁利，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：刘立志，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（……