职务侵占 （2014）三中刑终字第00465号

被告人张×无视国法，身为公司工作人员，竟利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯职务侵占罪的罪名成立。被告人张×归案后如实述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，其亲属已代为退赔被害单位的经济损失并取得对方谅解之情节，故对被告人张×所犯罪行依法予以从轻处罚。故依法判决：被告人张×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张×的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人张×所提上诉理由：经查，一审法院结合本案的犯罪数额，并根据上诉人张×归案后如实供述所犯罪行、其亲属代为退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解等量刑情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人张×的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张×身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位

被告人张×无视国法，身为公司工作人员，竟利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯职务侵占罪的罪名成立。被告人张×归案后如实述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，其亲属已代为退赔被害单位的经济损失并取得对方谅解之情节，故对被告人张×所犯罪行依法予以从轻处罚。故依法判决：被告人张×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张×的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00465号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，女，22岁；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月22日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人张×犯职务侵占罪一案，于2014年5月26日作出（2014）朝刑初字第1514号刑事判决。宣……