（2018）辽04执复24号
裁判要旨
水泥公司主张已经给付申请执行人款项共计111586元，并提供相关票据予以证明，但上述证据的内容均为给付中冶公司与标新设备厂款项，而申请执行人否认收到部分款项，且中冶公司与标新设备厂并未来院证明上述款项是否给付中兴修造厂。申请执行人自述仅收到水泥公司给付的款项85000元。水泥公司主张给付款项111586元的证据不足，新抚区人民法院不予支持水泥公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回水泥公司的异议请求。复议申请人水泥公司向本院申请复议称，请求撤销（2018）辽0402执异7号裁定书。理由：1、根据执行法官的指定，2001年5月起至2009年1月，我公司为申请执行人向沈阳中冶矿山设备有限公司转账支付欠款61586元。执行卷宗所见，孙振和亲笔书写的中冶公司的开户行及账户。2、我公司与中冶公司、沈阳标新机械设备厂从未发生过业务。向二企业付款的原因为申请执行人系集体企业，1998年7月被吊销营业执照后，无法开具发票，无账户接收回款，故申请执行人提出向上述企业转账。3、本案的申请执行人是集体企业法人，主体资格已消亡，我公司对债权承接、该集体企业的开办单位意见、孙
摘要
沈阳市中兴矿山机械修造厂与水泥公司加工承揽合同纠纷执行复议裁定书
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执复24号复议申请人（被执行人）：抚顺水泥股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街2号。法定代表人：于飞，该公司董事长。委托代理人：杨珉，该公司员工。委托代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。申请执行人：沈阳市中兴矿山机械修造厂，住所地：大东区南卡子门路**号。法定代表人：孙振和，该厂厂长。委托代理人：邹秋波，该公司员工。复议申请人抚顺水……