民间借贷纠纷 （2019）粤01民终6836号

郭志贤与郭镜开之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。关于借款金额的认定。《还款协议书》确定了郭镜开向郭志贤累计借款11万元，并约定该11万元借款分期还清，郭镜开也向郭志贤偿还部分借款2.5万元，结合郭志贤关于涉案借款的交付的相关证据及陈述，运用逻辑推理和日常生活经验法则判断，郭志贤主张借款金额为11万元的事实具有高度可能性，一审法院依法认定该事实存在。郭志贤主张微信转账41000元中的3万元是替郭志贤采购货物的货款以及不确认现金交付借款14000元，仅确认借款金额为66000元，但提供的证据不足以证明该主张，一审法院不予采信。郭镜开已偿还借款2.5万元，尚欠借款8.5万元未偿还，理应向郭志贤偿还完毕。关于违约金及律师费的问题。签订《还款协议书》后，郭镜开仅在前两个月向郭志贤偿还借款2.5万元，未偿还剩余借款。根据协议约定，郭镜开应就逾期偿还借款的行为承担违约责任，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金计算标准的相关规定，一审法院认定，违约金以8.5万元为本金按年利率24%自2018年3月2日起计至清偿之日止，但所计违约金以不超过

郭志贤与郭镜开之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。关于借款金额的认定。《还款协议书》确定了郭镜开向郭志贤累计借款11万元，并约定该11万元借款分期还清，郭镜开也向郭志贤偿还部分借款2.5万元，结合郭志贤关于涉案借款的交付的相关证据及陈述，运用逻辑推理和日常生活经验法则判断，郭志贤主张借款金额为11万元的事实具有高度可能性，一审法院依法认定该事实存在。郭志贤主张微信转账41000元中的3万元是替郭志贤采购货物的货款以及不确认现金交付借款14000元，仅确认借款金额为66000元，但提供的证据不足以证明该主张，一审法院不予采信。郭镜开已偿还借款2.5万元，尚欠借款8.5万元未偿还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6836号上诉人（一审被告）：郭镜开，男，1981年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（一审被告）：李茄颖，女，1983年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（一审原告）：郭志贤，男，1987年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人郭镜开、李茄颖因与被上诉人郭志贤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（……