借款合同纠纷 （2018）晋0802民初8279号
裁判要旨
债务理应清偿。 被告南洋公司虽与原告签订了借款500万元的借款合同并出具500万元的借款借据，但被告南洋公司于借款当日即付原告利息17.5万元，应认定被告南洋公司实际借原告本金为482.5万元。 原告与被告南洋公司在《借款合同》及《借款借据》上均约定月利率8‰，后双方在《补充协议》约定借款延期内月利率20‰。 双方在《借款合同》亦约定按每日万分之六支付违约金，该约定明显过高，原告主张的利息及违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。 被告南洋公司从2014年6月12日至2017年1月18日向原告银行转账借款本息共计230.5万元，用酒抵顶原告借款本息共计249.96万元。 被告南洋公司每次付款超付的利息视为其归还原告的借款本金。 经本院核算，截止2019年1月15日，被告南洋公司尚欠原告借款本金196.6505万元及利息193.6625万元。 原告要求被告南洋公司归还借款本金196.6505万元及按月利率2%支付利息及违约金，符合法律相关规定，本院予以支持。 被告凯达公司、被告天网公司为被告南洋公司该笔借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的还款
摘要
原告运城市众鑫小额贷款有限责任公司与被告山西南洋包装材料有限公司、被告运城市凯达印刷包装有限公司、被告山西天网安防科技发展有限公司、被告田武学借款合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8279号 原告：运城市众鑫小额贷款有限责任公司。 委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：山西南洋包装材料有限公司。 委托诉讼代理人：杨雪建，山西方立律师事务所律师。 被告：运城市凯达印刷包装有限公司。 被告：山西天网安防科技发展有……