（2014）鄂咸宁中民申字第26号

2010年11月26日，ＸＸ全在为通城县玉立大道铺设沥青路面过程中受伤，经通城县劳动和社会保障局隽劳社工认字（2011）116号工伤认定决定书认定系因工受伤，喻秋田、张长清、张立甫、张红艳及通城县公路管理局对此均无异议。一审依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第六十二条第二款的规定，判令通城县公路管理局支付喻秋田、张长清、张立甫、张红艳医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、交通费合计16416.06元，并无不当。喻秋田等人称ＸＸ全治疗工伤期间因注射针剂导致的死亡属因工死亡，但在申请再审期间未提供证据证明自己的主张。因此，喻秋田等人认为一、二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，喻秋田、张长清、张立甫、张红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回喻秋田、张长清、张立甫、张红艳的再审申请。审判长　余　杰审判员　侯欣芳审判员　石　坚二〇一四年十二月十一日书记员　陈　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项当事人的申请符合下

2010年11月26日，ＸＸ全在为通城县玉立大道铺设沥青路面过程中受伤，经通城县劳动和社会保障局隽劳社工认字（2011）116号工伤认定决定书认定系因工受伤，喻秋田、张长清、张立甫、张红艳及通城县公路管理局对此均无异议。一审依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第六十二条第二款的规定，判令通城县公路管理局支付喻秋田、张长清、张立甫、张红艳医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、交通费合计16416.06元，并无不当。喻秋田等人称ＸＸ全治疗工伤期间因注射针剂导致的死亡属因工死亡，但在申请再审期间未提供证据证明自己的主张。因此，喻秋田等人认为一、二审判决适用法律错误的再审

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中民申字第26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻秋田。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长清。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立甫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红艳。四再审申请人的委托代理人：庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。四再审申请人的委托代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人……