民间借贷纠纷 （2021）新22民终556号

本案争议焦点在于：1．张俊波是否已经归还了借款。2．雷庭友主张偿还借款的诉讼时效是否经过。对于张俊波是否已经归还借款的问题，因张俊波未提供相应的证据加以证实，且雷庭友仍持有张俊波出具的欠条以及双方达成的还款协议书，故对张俊波该抗辩意见，法院不予采信。对于本案诉讼时效问题，因雷庭友在双方达成《还款协议书》后，一直向张俊波催要借款，故对张俊波关于诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。对于雷庭友要求张俊波自1998年1月18日起至借款实际还清之日止，按照日万分之四计算支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，法院予以支持。遂判决：一、张俊波于判决生效之日起五日内向原告雷庭友偿还借款4，800元。二、张俊波于判决生效之日起五日内向原告雷庭友支付借款4，800元的利息（自1998年1月18日起至借款实际还清之日止，按照日万分之四计算）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷庭友提交了一审庭审后其与张俊波的电话录音，用于证实张俊波认可债务的事实。经质证，张俊波对电话录音的真实性认可，但对证实的问题不认可。对雷庭友提供的该证据，本院不予采

本案争议焦点在于：1．张俊波是否已经归还了借款。2．雷庭友主张偿还借款的诉讼时效是否经过。对于张俊波是否已经归还借款的问题，因张俊波未提供相应的证据加以证实，且雷庭友仍持有张俊波出具的欠条以及双方达成的还款协议书，故对张俊波该抗辩意见，法院不予采信。对于本案诉讼时效问题，因雷庭友在双方达成《还款协议书》后，一直向张俊波催要借款，故对张俊波关于诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。对于雷庭友要求张俊波自1998年1月18日起至借款实际还清之日止，按照日万分之四计算支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，法院予以支持。遂判决：一、张俊波于判决生效之日起五日内向原告雷庭友偿还借款4，8

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2021）新22民终556号上诉人（原审被告）：张俊波，男，1961年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被上诉人（原审原告）：雷庭友，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 上诉人张俊波因与被上诉人雷庭友民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初2662号民事……