买卖合同纠纷 （2016）渝01民终5653号

长兴建材与空港建筑公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。长兴建材按照合同约定向空港建筑公司供货，空港建筑公司未按约付款，已构成违约。长兴建材要求空港建筑公司支付货款5049662元的诉讼请求，一审法院予以支持。长兴建材按照合同约定向空港建筑公司主张资金占用费，空港建筑公司抗辩称违约金过高，请求予以调整。一审法院认为，截止到2013年12月31日的资金占用费2492076.08元双方已通过结算单的形似进行了结算确认，一审法院不予调整。从2014年1月1日起的资金占用费，长兴建材依据合同中关于“垫资部分，按每吨每天另加4元，按交货之日计算，垫资180天内付清货款”的约定，要求按照每吨每天4元来进行计算。一审法院认为，虽然合同约定每天每吨另加4元仅仅限定于垫资部分（垫资部分为1000吨），并非全部供货，但是空港建筑公司盖章确认的结算单以未付款的供货1235.624吨进行结算，而且双方在庭审中均确认垫资为1235.624吨，一审法院对长兴建材主张的以1235.624吨（金额为5049662

长兴建材与空港建筑公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。长兴建材按照合同约定向空港建筑公司供货，空港建筑公司未按约付款，已构成违约。长兴建材要求空港建筑公司支付货款5049662元的诉讼请求，一审法院予以支持。长兴建材按照合同约定向空港建筑公司主张资金占用费，空港建筑公司抗辩称违约金过高，请求予以调整。一审法院认为，截止到2013年12月31日的资金占用费2492076.08元双方已通过结算单的形似进行了结算确认，一审法院不予调整。从2014年1月1日起的资金占用费，长兴建材依据合同中关于

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5653号上诉人（原审被告）：重庆市空港建筑有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷38号。法定代表人：胡志平，总经理。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渝北区长兴建材经营部，住所地渝北区五星路305号。经营者：曾永生。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永林，男，汉族……