（2015）承中执复字第22号

一、在执行过程中，申请执行人汪惠兴与高小军签订了还款和解协议。和解协议是双方当事人和担保人的真实意思表示，虽然在协议的主体、个别条款的表述上存在不妥之处，使他人易产生歧义，但不影响和解协议对双方及担保人具有约束力。因为，按众所周知的事实，高小军是被执行人三和矿业公司的法定代表人，而不是本案被执行人。申请执行人汪惠兴与高小军签订和解协议，不需当事人举证，也能证明高小军代表被执行人三和矿业公司与申请执行人签订还款和解协议。担保人（异议人）刘欣歌所做的担保当然是为被执行人三和矿业提供的担保。刘欣歌本人也承认担保是自愿的，在高小军不能还欠款时，愿意承担担保责任。二、对于和解协议第三条中写有“甲方（高小军）承诺在2014年5月1日前还甲方（高小军）230万元”的表述，能看出属于笔误，不能作为异议人刘欣歌提出异议的理由和认定和解协议无效的条件。三、异议人刘欣歌以申请执行人汪惠兴是申请恢复（2010）承民初字第162号调解书的执行，而异议人不是该调解书中所列当事人的异议理由不能成立。申请执行人汪惠兴于2015年1月22日以（2012）隆执再凭字第761号债权凭证申请执行。本院以（2015）隆执字第2

一、在执行过程中，申请执行人汪惠兴与高小军签订了还款和解协议。和解协议是双方当事人和担保人的真实意思表示，虽然在协议的主体、个别条款的表述上存在不妥之处，使他人易产生歧义，但不影响和解协议对双方及担保人具有约束力。因为，按众所周知的事实，高小军是被执行人三和矿业公司的法定代表人，而不是本案被执行人。申请执行人汪惠兴与高小军签订和解协议，不需当事人举证，也能证明高小军代表被执行人三和矿业公司与申请执行人签订还款和解协议。担保人（异议人）刘欣歌所做的担保当然是为被执行人三和矿业提供的担保。刘欣歌本人也承认担保是自愿的，在高小军不能还欠款时，愿意承担担保责任。二、对于和解协议第三条中写有“甲方（高小

河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中执复字第22号申请复议人刘欣歌，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。申请执行人汪惠兴，男，1960年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人隆化县三和矿业有限责任公司。住所地：隆化县。法定代表人高小军，职务董事长。委托代理人田金明，河北山庄律师事务所律师。申请复议人刘欣歌不服隆化县人民法院（2015）隆执异字第……