合同纠纷 （2017）浙01民终8882号

案涉合同发生在英洪公司、章国昌与郭英之间房屋租用转让合同过程中，杭州星皇文化传播有限公司（以下简称星皇文化公司）与涉案合同并无直接利害关系，起诉人浙江英洪实业发展有限公司主张的系连带赔偿责任，应以主合同确定案件管辖。因被告章国昌、郭英住所地不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。遂裁定对英洪公司的起诉不予受理。上诉人英洪公司上诉称，其与章国昌、郭英、星皇文化公司之间引发本案，为的是使用权事实和侵权损害赔偿纠纷的维权法律关系。另外，星皇文化公司承租案涉房屋，在承租房屋的使用和管理过程中，导致房屋实际使用人即上诉人受损，因而引发被诉担责符合诉讼被诉主体。原审法院裁定不予受理，认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告星皇文化公司的住所地位于杭州市拱墅区，故杭州市拱墅区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人英洪公司与被上诉人星皇文化公司之间是否存在民事权利义务关系，属于实体审理的范畴。原审法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。英洪公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共

案涉合同发生在英洪公司、章国昌与郭英之间房屋租用转让合同过程中，杭州星皇文化传播有限公司（以下简称星皇文化公司）与涉案合同并无直接利害关系，起诉人浙江英洪实业发展有限公司主张的系连带赔偿责任，应以主合同确定案件管辖。因被告章国昌、郭英住所地不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。遂裁定对英洪公司的起诉不予受理。上诉人英洪公司上诉称，其与章国昌、郭英、星皇文化公司之间引发本案，为的是使用权事实和侵权损害赔偿纠纷的维权法律关系。另外，星皇文化公司承租案涉房屋，在承租房屋的使用和管理过程中，导致房屋实际使用人即上诉人受损，因而引发被诉担责符合诉讼被诉主体。原审法院裁定不予受理，认定事实不清，适用法律错误

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8882号上诉人（原审起诉人）浙江英洪实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街151号2楼。法定代表人吴律洪。上诉人浙江英洪实业发展有限公司（以下简称英洪公司）不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，案涉……