民间借贷纠纷 （2015）并民终字第1800号

根据相关法律规定，采取简易程序审理案件的，原告起诉后，人民法院可采取捎口信、电话等简易方式传唤当事人；以电话、传真等方式送达开庭通知的，未经当事人确认或没有其他证据足以证明当事人已收到的，法院不得将其作为缺席判决的根据。原审法院确定开庭时间后，曾向上诉人张李婧送达过传票，因上诉人张李婧的代理人脚部受伤无法出庭，原审法院延期后，再次以邮寄方式向张李婧送达了开庭传票，上诉人的代理人也签收了传票邮寄件，故原审法院的审理程序并无不妥之处。关于借款利息的问题，在双方当事人的通话记录中，被上诉人赵勇杰曾于2014年3月7日向上诉人张李婧催要过借款，故利息的计算应从2014年3月8日开始起算，上诉人张李婧主张本案借款不应支付利息的请求，依法不能成立，原审判决对利息的认定亦有所不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1562号民事判决第一项，即被告张李婧在本判决生效后十日内偿付原告赵勇杰借款本金150000元；二、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1562号民事判决第二项，即被告张李婧在

根据相关法律规定，采取简易程序审理案件的，原告起诉后，人民法院可采取捎口信、电话等简易方式传唤当事人；以电话、传真等方式送达开庭通知的，未经当事人确认或没有其他证据足以证明当事人已收到的，法院不得将其作为缺席判决的根据。原审法院确定开庭时间后，曾向上诉人张李婧送达过传票，因上诉人张李婧的代理人脚部受伤无法出庭，原审法院延期后，再次以邮寄方式向张李婧送达了开庭传票，上诉人的代理人也签收了传票邮寄件，故原审法院的审理程序并无不妥之处。关于借款利息的问题，在双方当事人的通话记录中，被上诉人赵勇杰曾于2014年3月7日向上诉人张李婧催要过借款，故利息的计算应从2014年3月8日开始起算，上诉人张李婧主

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1800号上诉人（原审被告）张李婧，女，汉族，住太原市小店区。委托代理人石雨卉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵勇杰，男，汉族，住广州市海珠区。委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。上诉人张李婧因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……