民间借贷纠纷 （2017）津01民终3410号

孙志国虽对借条中其签名的真实性未予确认，但未申请对该签名进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据，应认定借款人签名处“孙志国”三字系由孙志国本人书写，尔秀芬提供的借条能够证明截至2014年12月3日孙志国尚欠尔秀芬借款16500元，孙志国至今未还，应承担偿还借款16500元的民事责任。孙志国提出的其于2010年向尔秀芬所借款项为6500元且已于当年分三次还清的主张，未提供证据证明，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“孙志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尔秀芬借款16,500元。如孙志国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取107元，由孙志国负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙志国对在借条上签名的事实并无异议。据此，孙志国作为借款人，已签字认可借尔秀芬16500元。现孙志国否认借款，事实依据不足，其不同意偿还借款1650

孙志国虽对借条中其签名的真实性未予确认，但未申请对该签名进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据，应认定借款人签名处“孙志国”三字系由孙志国本人书写，尔秀芬提供的借条能够证明截至2014年12月3日孙志国尚欠尔秀芬借款16500元，孙志国至今未还，应承担偿还借款16500元的民事责任。孙志国提出的其于2010年向尔秀芬所借款项为6500元且已于当年分三次还清的主张，未提供证据证明，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“孙志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尔秀芬借款16,500元。如孙志国未能按本判决指定的期间履行给付

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3410号上诉人（原审被告）：孙志国，男，1946年5月18日出生，汉族，退休工人，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：尔秀芬，女，1956年5月20日出生，汉族，天津市西青区房地产管理局退休职工，住天津市西青区。上诉人孙志国因与被上诉人尔秀芬民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9025号民事判决，向本……