民间借贷纠纷 （2019）内0102民初1556号
裁判要旨
根据原告举证的欠条两张、中国农业银行转账凭条一张、原被告之间微信来往记录，可以认定原被告之间存在借贷关系。 对于被告向原告借款本金数额问题，在2011年元月6号借条中明确写明欠高万升人民币33万元整。 2012年6月17日，原告给被告转款10万元。 同时，原告在借条中备注：2011年春节前还了5万元，还欠38.5万元。 并且原告也认可在80万元的欠条中，有核算的利息。 故应认定截止2012年6月17日被告尚欠原告借款本金为38.5万元。 在2014年4月22日，原被告经过核算将所欠利息计入本金，被告给原告出具了欠80万元的欠条，其中核算的利息过高不符合法律规定，应按月利率贰分计算。 从2012年6月17日至2014年4月22日利息计入本金应为170683元，所以被告现尚欠原告借款本金应为555683元。 对于原告请求的按月利率2%从2014年4月22日起主张56个月的利息89.6万元，因在2014年4月22日的欠条中没有约定利息，该请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 因原告一直在向被告追要欠款，应按法律规定的年利率6%由被告支付原告资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百
摘要
高万升与孙常勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1556号原告：高万升，男，无固定职业，住呼市。 委托代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。 委托代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：孙常勇，男，住呼市。 原告高万升与被告孙常勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告高万升的委托诉讼代理人高建军到庭参加了诉讼，被……