（2015）济商终字第49号

本案的焦点在于陈传凤、李美英、朱长一之间是否形成了合法的买卖合同关系。陈传凤诉称经营饲料，曾给李美英、朱长一送过饲料，到快春节（2014年）时，朱长一说还不了钱，他的朋友多，我先给你打借条，过了年就给你，借条是在家中打的，就是我和李美英在场，借条是李美英写的。工商登记刘加涛名下的饲料经营部平时主要由自己经营，并提供了自己的记账本予以佐证。李美英对自己书写借条予以认可，但在庭审和答辩状中均辩称，陈传凤没有卖给其饲料，认为是陈传凤借其他名义骗自己写了借条。工商登记为刘加涛，陈传凤没有经营资格。朱长一辩称，自己的签名及注明的话是陈传凤让我还车费200元时所写，当时没有借条内容。工商登记为刘加涛，陈传凤没有经营资格，应由刘加涛作为原告。原审法院认为，陈传凤提供了丈夫刘加涛营业执照正本、副本，证明自己经营饲料的事实存在，虽然朱长一、李美英对此存有异议，但登记在丈夫名下的营业执照法律并未规定妻子不能经营，因此，对朱长一、李美英主张陈传凤没有经营资格的辩解，不予采纳。陈传凤提供了自己的记账本证明自己与李美英之间存在买卖饲料的关系，详细陈述出了记账本中所记载饲料的名称、用途及价格等基本信息，记账本详细

本案的焦点在于陈传凤、李美英、朱长一之间是否形成了合法的买卖合同关系。陈传凤诉称经营饲料，曾给李美英、朱长一送过饲料，到快春节（2014年）时，朱长一说还不了钱，他的朋友多，我先给你打借条，过了年就给你，借条是在家中打的，就是我和李美英在场，借条是李美英写的。工商登记刘加涛名下的饲料经营部平时主要由自己经营，并提供了自己的记账本予以佐证。李美英对自己书写借条予以认可，但在庭审和答辩状中均辩称，陈传凤没有卖给其饲料，认为是陈传凤借其他名义骗自己写了借条。工商登记为刘加涛，陈传凤没有经营资格。朱长一辩称，自己的签名及注明的话是陈传凤让我还车费200元时所写，当时没有借条内容。工商登记为刘加涛，陈传

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第49号上诉人（原审被告）朱长一，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住济阳县。被上诉人（原审原告）陈传凤，女，1976年4月22日出生，汉族，农民，住济阳县。原审被告李美英，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住济阳县。上诉人朱长一因与被上诉人陈传凤、原审被告李美英买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳商初字第……