劳动合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00250号

当事人就已由发生法律效力的裁判文书解决的同一主张，再次提起主张的，不予支持。2008年7月11日辽阳市劳动人事争议仲裁院就原告刘东泽主张的护理费已经做出了辽市劳裁字（2008）73号裁定书，该裁决书支持了其主张，裁决被告阳光药机向原告刘东泽支付护理费4300元。该裁决书发生法律效力，辽阳阳光制药机械有限公司已经实际履行。本案中刘东泽没有证据证明上述护理费的支付期间不包括2006年12月22日至2007年6月30日，故对此期间的护理费主张，不予支持。刘东泽提出精神损害赔偿金20万元，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘东泽的诉讼请求。案件受理费10元，由刘东泽承担。刘东泽上诉的理由及请求：原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。辽阳阳光制药机械有限公司二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的

当事人就已由发生法律效力的裁判文书解决的同一主张，再次提起主张的，不予支持。2008年7月11日辽阳市劳动人事争议仲裁院就原告刘东泽主张的护理费已经做出了辽市劳裁字（2008）73号裁定书，该裁决书支持了其主张，裁决被告阳光药机向原告刘东泽支付护理费4300元。该裁决书发生法律效力，辽阳阳光制药机械有限公司已经实际履行。本案中刘东泽没有证据证明上述护理费的支付期间不包括2006年12月22日至2007年6月30日，故对此期间的护理费主张，不予支持。刘东泽提出精神损害赔偿金20万元，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘东泽的诉讼请求。案件

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00250号上诉人（原审原告）：刘东泽，男，1949年8月10日出生，汉族，辽阳阳光制药机械有限公司退休职工。被上诉人（原审被告）：辽阳阳光制药机械有限公司。法定代表人：孙春丽，总经理。委托代理人：张琳琳，辽阳阳光制药机械有限公司人力资源主管。上诉人刘东泽因劳动合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民一初字第0……