建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申3236号

2004年5月13日，晟华公司承建了金田公司位于广饶义乌商贸城步行街A区八栋楼的土建安装工程，后晟华公司将其中的A12号楼、16号楼承包给穆广军施工，其余六栋楼由晟华公司二分公司负责施工。工程施工过程中，因晟华公司二分公司施工缓慢，占用了建设单位拨付给穆广军的工程款，对该笔款项，穆广军与晟华公司二分公司签订了《义乌工程还款协议》，并约定了还款时间及利息。穆广军提供的晟华公司原总经理聂在郡给其财务部、工程部的批示表明该款项系穆广军为晟华公司二分公司垫支的款项，并要求从晟华公司二分公司的保证金中扣除后返还给穆广军。因710794.58元工程款被占用，对施工所需款项，穆广军亦采取贷款等方式筹措资金垫资施工。据此，原判决认定涉案710794.58元系工程垫资款并无不当。穆广军称原判决对该笔款项认定是工程垫资款错误的申请再审理由不能成立。晟华公司与伟浩公司系企业法人，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，即使伟浩公司与晟华公司之间签订的《协议书》中约定伟浩公司以注入资金股份合作的方式进行合作经营，但晟华公司、伟浩公司仍以公司法人形式存在。穆广军称晟

2004年5月13日，晟华公司承建了金田公司位于广饶义乌商贸城步行街A区八栋楼的土建安装工程，后晟华公司将其中的A12号楼、16号楼承包给穆广军施工，其余六栋楼由晟华公司二分公司负责施工。工程施工过程中，因晟华公司二分公司施工缓慢，占用了建设单位拨付给穆广军的工程款，对该笔款项，穆广军与晟华公司二分公司签订了《义乌工程还款协议》，并约定了还款时间及利息。穆广军提供的晟华公司原总经理聂在郡给其财务部、工程部的批示表明该款项系穆广军为晟华公司二分公司垫支的款项，并要求从晟华公司二分公司的保证金中扣除后返还给穆广军。因710794.58元工程款被占用，对施工所需款项，穆广军亦采取贷款等方式筹措资金垫

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆广军，男。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东晟华建筑工程有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人：王红军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伟浩建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：许孝和，该公司董事长……