侵权责任纠纷 （2014）廊民一终字第1760号

原告曾于2013年5月向本院起诉，被驳回起诉，只是对程序问题作出的处理，现原告再次起诉，不属于重复诉讼。原告诉讼中提交了经过公证的承包合同书，该合同书合法有效，应予认定。故原告对涉案土地享有合法的承包经营权。被告辩称，对涉案土地享有合法的使用权，未能提供充足证据，本院不予支持。因土地承包经营权及其衍生的土地补偿款属于物权，不适用诉讼时效制度。粮食直补和良种补贴是国家针对种粮农民的补贴，原告未实际种植土地，而被告实际种植了土地，故原告要求返还粮补3000元的请求，本院不予支持。被告实际领取土地补偿款25810.28元，但原告要求被告返还25676元，属于原告对自己实体权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告李付义于本判决生效后五日内返还原告梁植虎承包土地：“大河西南段”1.58亩、“麦洼”1.69亩、“刘家坟”3.7亩。二、被告李付义于本判决生效后五日内返还原告梁植虎土地补偿款25676元。三、驳回原告梁植虎的其他诉讼请求。案件受理费520元，由被告李付义负担。上诉人李付义不服一审判决，向本院提起上诉，请二审撤销原判，改判驳回被上诉人

原告曾于2013年5月向本院起诉，被驳回起诉，只是对程序问题作出的处理，现原告再次起诉，不属于重复诉讼。原告诉讼中提交了经过公证的承包合同书，该合同书合法有效，应予认定。故原告对涉案土地享有合法的承包经营权。被告辩称，对涉案土地享有合法的使用权，未能提供充足证据，本院不予支持。因土地承包经营权及其衍生的土地补偿款属于物权，不适用诉讼时效制度。粮食直补和良种补贴是国家针对种粮农民的补贴，原告未实际种植土地，而被告实际种植了土地，故原告要求返还粮补3000元的请求，本院不予支持。被告实际领取土地补偿款25810.28元，但原告要求被告返还25676元，属于原告对自己实体权利的处分，本院应予准许。依

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1760号上诉人（原审被告）：李付义，住大城县。委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁植虎，曾用名李加祥，住大城县。委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。上诉人李付义因与被上诉人梁植虎侵权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……