（2015）厦执复字第22号

（2010）厦民终字第2311号民事裁定书虽裁定驳回叶志杰对吴志军的起诉，但其理由还包括“本案孟军所负债务是否属于夫妻共同债务，吴志军是否应承担共同还款责任的问题，系另一不同的法律关系，不属于本案的审理范围，故应驳回叶志杰对吴志军的起诉，叶志杰可另行主张权利”。本案当中，叶志杰在执行程序中申请追加吴志军为被执行人正是其主张权利，要求吴志军承担共同还款责任的适法方式。本案孟军应偿还叶志杰的款项，系发生于孟军与吴志军婚姻关系存续期间，且系孟军因经营性活动发生，应按夫妻共同债务处理。执行法院裁定追加吴志军为本案被执行人并无错误。在吴志军仍为本案被执行人的前提下，因其未履行生效法律文书确定的义务，执行法院冻结其账户并无错误。吴志军主张为其保留必要生活费用，可依法举证，申请执行法院在执行过程中从冻结款项中予以发放，但该项主张不属于本案执行异议裁决审查范围。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回吴志军的执行异议请求。申请复议人吴志军称，吴志军与孟军被依法

（2010）厦民终字第2311号民事裁定书虽裁定驳回叶志杰对吴志军的起诉，但其理由还包括“本案孟军所负债务是否属于夫妻共同债务，吴志军是否应承担共同还款责任的问题，系另一不同的法律关系，不属于本案的审理范围，故应驳回叶志杰对吴志军的起诉，叶志杰可另行主张权利”。本案当中，叶志杰在执行程序中申请追加吴志军为被执行人正是其主张权利，要求吴志军承担共同还款责任的适法方式。本案孟军应偿还叶志杰的款项，系发生于孟军与吴志军婚姻关系存续期间，且系孟军因经营性活动发生，应按夫妻共同债务处理。执行法院裁定追加吴志军为本案被执行人并无错误。在吴志军仍为本案被执行人的前提下，因其未履行生效法律文书确定的义务，执行

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执复字第22号申请复议人（被执行人、异议人）吴志军，女，1961年6月21日出生，汉族。委托代理人胡一安，厦门市莲前法律服务所法律服务工作者。申请执行人叶志杰，男，1964年5月19日出生，汉族。被执行人孟军，男，1960年11月15日出生，汉族。申请复议人吴志军不服厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院……