买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2454号

仇跃辉经营的金华市婺城区百德食品贸易商行与池金钟经营的永康市拉菲特酒行之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。因金华市婺城区百德食品贸易商行与永康市拉菲特酒行均系个体工商户，分别由仇跃辉、池金钟经营，应以仇跃辉、池金钟个人财产承担责任。故仇跃辉要求池金钟支付货款168625元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。本案欠款发生于池金钟、王英玲婚姻关系存续期间，王英玲未提交证据证明该欠款系池金钟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为夫妻共同债务，应由池金钟、王英玲共同偿还。池金钟辩称双方不存在买卖合同关系，与销售单不符，且未提交反驳的证据材料，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由池金钟、王英玲支付仇跃辉货款168625元并赔偿利息损失（利息损失自2014年5月26日起按日

仇跃辉经营的金华市婺城区百德食品贸易商行与池金钟经营的永康市拉菲特酒行之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。因金华市婺城区百德食品贸易商行与永康市拉菲特酒行均系个体工商户，分别由仇跃辉、池金钟经营，应以仇跃辉、池金钟个人财产承担责任。故仇跃辉要求池金钟支付货款168625元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。本案欠款发生于池金钟、王英玲婚姻关系存续期间，王英玲未提交证据证明该欠款系池金钟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为夫妻共同债务，应由池金钟、王英玲共同偿还。池金钟辩称双方不

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2454号上诉人（原审被告）：池金钟。上诉人（原审被告）：王英玲。二上诉人共同委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇跃辉。委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。上诉人池金钟、王英玲为与被上诉人仇跃辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2164号民事判决，向本院提起上诉……