保险纠纷 （2015）榆中民三终字第01150号

原告榆林市某某运输有限公司与被告中国某某保险股份有限公司保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告榆林市某某运输有限公司依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕KB25**／陕K02**挂重型牵引车在保险期间发生了保险事故，原告负此事故的全部责任，事故造成原告车辆受损以及第三人死亡的事实，被告无异议。中国某某保险股份有限公司应当按照合同约定在交强险、第三者责任保险限额内进行赔偿。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告李某某肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。经审查，被告已在交强险限额内赔偿二原告死亡伤残赔偿限额110000元。被告未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示说明义务，故被告的该抗辩理无事实和法律依据支持，依法不予采信。原告请求被告在保险责任限额内赔偿二原告损失435000元（已剔除交强险保险的死亡伤残赔偿金11万元），经审查，事故发生后，原告李某某向第三者家属赔偿了545000元，扣除被告已支付的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余435000

原告榆林市某某运输有限公司与被告中国某某保险股份有限公司保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告榆林市某某运输有限公司依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕KB25**／陕K02**挂重型牵引车在保险期间发生了保险事故，原告负此事故的全部责任，事故造成原告车辆受损以及第三人死亡的事实，被告无异议。中国某某保险股份有限公司应当按照合同约定在交强险、第三者责任保险限额内进行赔偿。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告李某某肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。经审查，被

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第01150号上诉人（原审被告）中国某某保险股份有限公司。负责人候某某。委托代理人姬某某。被上诉人（原审原告）榆林市某某运输有限公司。法定代表人魏某某。被上诉人（原审原告）李某某。二被上诉人委托代理人马某某。上诉人中国某某保险股份有限公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03282号民事判决，向……