民间借贷纠纷 （2016）浙07民终4356号

“被上诉人陈述的20万元实际已计入原由上诉人出借给徐云夫的50万元借款中的过程具有一定的合理性。”判定行为或事实的合理性的前提是具有该事实或行为，换句话说，原审法院已经认可了上诉人作陈述的与被上诉人存在债权转让事实，并且具有合理性。被上诉人于2013年11月11日交付给被上诉人20万元款项是被上诉人基于债权转让所支付的对价，上诉人收到款项后交付给被上诉人收条是正常的债权转让的交割手续。原审法院在认可债权转让的事实具有合理性后却反而认定上诉人与被上诉人之间成立借贷关系，显然是不符合逻辑的。3、被上诉人始终没有提供证据证明双方之间具有借贷的合意。被上诉人交付的20万元是基于债权转让而产生的对价，至于上诉人收到款项后用于何处，与被上诉人没有任何关系。原审法院不能以此认定上诉人具有借钱购房的意思表示。二、上诉人与被上诉人之间存在债权转让的合同关系，并且债权转让行为已完成。被上诉人于2016年5月28日的亲笔信件称，被上诉人曾委托上诉人进行放贷，且连续收息4个月，尝到了甜头。正因为这样，向被上诉人交付的20万元足以表明被上诉人具有继续委托上诉人进行放贷投资的意思表示，而并非出借款项给上诉人。被上

“被上诉人陈述的20万元实际已计入原由上诉人出借给徐云夫的50万元借款中的过程具有一定的合理性。”判定行为或事实的合理性的前提是具有该事实或行为，换句话说，原审法院已经认可了上诉人作陈述的与被上诉人存在债权转让事实，并且具有合理性。被上诉人于2013年11月11日交付给被上诉人20万元款项是被上诉人基于债权转让所支付的对价，上诉人收到款项后交付给被上诉人收条是正常的债权转让的交割手续。原审法院在认可债权转让的事实具有合理性后却反而认定上诉人与被上诉人之间成立借贷关系，显然是不符合逻辑的。3、被上诉人始终没有提供证据证明双方之间具有借贷的合意。被上诉人交付的20万元是基于债权转让而产生的对价，至

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4356号上诉人(原审被告):章晓玲，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：丁倩雯，女，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：张玉琦，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):郑振庚，男，1941年6月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被……