公司盈余分配纠纷 （2017）闽02民终4646号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。根据《厦门市市政工程设计院有限公司章程》的规定，公司股东会由全体股东组成，行使”审议批准公司的利润分配方案”的职权。本案中，陈延东提交的《2014年度第一次股东会会议签名表》以及两份《厦门市市政工程设计院有限公司2014年度第一次股东会会议股东表决表》有陈延东、李晓彬等10位股东的签名，可以证明”预分红6000万的提案”已于2014年2月10日经持股比例合计83.75%的股东审议表决通过。该”预分红6000万的提案”关于分配市政设计院利润6000万元、各股东可得利润比例的内容具体明确，足以认定公司股东会已经代表三分之二以上表决权的股东决议通过了关于分配市政设计院6000万元利润的方案。该利润分配方案亦有市政设计院于2016年2月4日向陈延东支付分红款100万元以及其提交的审计报告中关于市政设计院应付陈延东等人应付股利等事实佐证。市政设计院关于讼争的分红决议不存在、决议内容仅为”预分红”而非”正式分红”的相关辩解，依据不足，不予支持。公司工会虽然未在上述签名表、表决表上签章，但公司工会2014年8月份之后的法定代表人李晓彬系上述签名表、表决表上的签字

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。根据《厦门市市政工程设计院有限公司章程》的规定，公司股东会由全体股东组成，行使”审议批准公司的利润分配方案”的职权。本案中，陈延东提交的《2014年度第一次股东会会议签名表》以及两份《厦门市市政工程设计院有限公司2014年度第一次股东会会议股东表决表》有陈延东、李晓彬等10位股东的签名，可以证明”预分红6000万的提案”已于2014年2月10日经持股比例合计83.75%的股东审议表决通过。该”预分红6000万的提案”关于分配市政设计院利润6000万元、各股东可得利润比例的内容具体明确，足以认定公司股东会已经代表三分之二以上表决权的股东决议通过了关于分配市政

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4646号上诉人（原审被告）：厦门市市政工程设计院有限公司，住所地福建省厦门市思明区美湖路15号。法定代表人：马健飚，总经理。委托诉讼代理人：陈福阵、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈延东，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陆德强、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所……