侵权责任纠纷 （2015）张民终字第704号

原审法院根据上诉人中榆林村委会、被上诉人盛华公司、原审被告马爱国，在诉讼中列举的证据和庭审中陈述及相关的法律规定。确认中榆林村委会与原张家口树脂厂签订的土地租赁协议及中榆林村委会、原张家口树脂厂和盛华公司签订的三方协议均合法有效。马爱国为盛华公司职工，其受公司委派占用该地属于履行职务行为。认定事实清楚，适用法律正确。中榆林村委会提出原树脂厂租赁土地后，从2003年一直未支付土地租赁费，多次通知占用人马爱国，一直借故拖延。其次，三方签订的协议不具有真实性、合法性。马永春没有经过村民代表表决，系超越职权的个人行为，且村委会成员不知情，原审法院将三方协议作为判决的唯一证据，不符合法律规定的上诉理由。经查，在原审中盛华公司作为承租人同意支付租金，但上诉人要求支付侵权赔偿金，致使不能达成一致。其次，三方协议是在2000年11月27日签订。确认了原树脂厂与中榆林村委会土地租赁关系，转移由盛华公司租赁，其他约定未作变更。现上诉人提出协议不具有真实性、合法性，没有任何证据予以佐证。原审以此确认被上诉人没有侵权事实，驳回原告的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民

原审法院根据上诉人中榆林村委会、被上诉人盛华公司、原审被告马爱国，在诉讼中列举的证据和庭审中陈述及相关的法律规定。确认中榆林村委会与原张家口树脂厂签订的土地租赁协议及中榆林村委会、原张家口树脂厂和盛华公司签订的三方协议均合法有效。马爱国为盛华公司职工，其受公司委派占用该地属于履行职务行为。认定事实清楚，适用法律正确。中榆林村委会提出原树脂厂租赁土地后，从2003年一直未支付土地租赁费，多次通知占用人马爱国，一直借故拖延。其次，三方签订的协议不具有真实性、合法性。马永春没有经过村民代表表决，系超越职权的个人行为，且村委会成员不知情，原审法院将三方协议作为判决的唯一证据，不符合法律规定的上诉理由。

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第704号上诉人（原审原告）张家口市姚家庄镇中榆林村民委员会（以下简称中榆林村委会），住所地张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村。法定代表人谷兆明，村委会主任。委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北盛华化工有限责任公司（盛华公司），住所地张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村。法定代表人江政辉，该公司董事长。委托代理人郭……