寻衅滋事 （2017）桂71刑终10号

（1）本案辨认活动由办案机关聘用人员担任见证人违反刑诉法解释第六十七条第一款第（三）项之规定，取证过程确有瑕疵，虽不属于非法证据排除范围，但由办案机关内部聘用人员见证辨认活动，又没有提供辨认过程的录音录像，亦未能说明存在无法由符合条件的人担任见证人的客观原因，使得辨认活动的真实性存疑，故对该辨认笔录本院不予采纳。（2）关于视频录像的提取制作问题，证人黎某、周某及侦查人员李某2、张某1、雷某对视频资料的来源、提取及制作等已进行了合理解释，相互印证当时提取过程未能制作相关法律文书存在客观原因，且当庭播放的监控录像清晰流畅，内容完整，视频中所显示的案发时间、地点及案发经过与被害人陈述的主要内容能相互印证一致，未发现有剪辑、增加或删改等情形。据此，本院认为监控录像来源合法、内容客观真实，可以作为定案依据。2.关于覃健勇提出被害人张某某与医生串通伪造门诊病历、出院记录及CT影像片，诊断出张某某左侧颧骨多发骨折是虚假的；同时认为鉴定意见的检材不真实、不完整，重新鉴定没有对被害人伤情重新拍片，据此认为依据上述虚假门诊病历材料作出的鉴定意见亦是虚假的意见以及辩护人提出公安机关未在24小时内委托鉴定，鉴

（1）本案辨认活动由办案机关聘用人员担任见证人违反刑诉法解释第六十七条第一款第（三）项之规定，取证过程确有瑕疵，虽不属于非法证据排除范围，但由办案机关内部聘用人员见证辨认活动，又没有提供辨认过程的录音录像，亦未能说明存在无法由符合条件的人担任见证人的客观原因，使得辨认活动的真实性存疑，故对该辨认笔录本院不予采纳。（2）关于视频录像的提取制作问题，证人黎某、周某及侦查人员李某2、张某1、雷某对视频资料的来源、提取及制作等已进行了合理解释，相互印证当时提取过程未能制作相关法律文书存在客观原因，且当庭播放的监控录像清晰流畅，内容完整，视频中所显示的案发时间、地点及案发经过与被害人陈述的主要内容能相互

南宁铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）桂71刑终10号原公诉机关南宁铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）覃健勇，男，1973年10月1日出生，汉族，研究生学历，公务员，户籍所在地南宁市青秀区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，2017年2月9日被取保候审，同年8月9日本院决定继续取保候审。指定辩护人郑聪，广西中司律师事务所……