（2015）中中法行终字第123号

市人力资源社会保障局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格。本案中，张银助、市人力资源社会保障局对张银助受伤的事实并无异议。本案争议的焦点为张银助受到的伤害应否认定为工伤？根据《工伤保险条例》第二条的规定，工伤保险条例适用范围为企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工。本案中，根据中山市人民医院入院、出院记录、中山市人民医院手术记录、××证明书、市人力资源社会保障局对张银助、张某甲、张某乙、张某丙的调查笔录、企业登记资料等材料，虽可证明张银助于2012年9月2日9时左右操作拉锯锯木料时，被木料击伤右眼，但不足以证明张银助与xx家具店（现变更为利豪居家具店）存在劳动关系。因此，张银助不具备《工伤保险条例》规定的被认定为工伤的主体资格。市人力资源社会保障局根据《工伤保险条例》第二十条之规定，以“无充分证据证明张银助与xx家具店存在劳动关系，张银助不具备《工伤保险条例》所规定的主体资格”为由，于2013年

市人力资源社会保障局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格。本案中，张银助、市人力资源社会保障局对张银助受伤的事实并无异议。本案争议的焦点为张银助受到的伤害应否认定为工伤？根据《工伤保险条例》第二条的规定，工伤保险条例适用范围为企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工。本案中，根据中山市人民医院入院、出院记录、中山市人民医院手术记录、××证明书、市人力资源社会保障局对张银助、张某甲、张某乙、张某丙的调查笔录

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）中中法行终字第123号上诉人（原审原告）：张银助，男，汉族，住江西省九江市都昌县，公民身份号码×××1611。委托代理人：张钦涵、刘宝萍，广东同益律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。原审第三人：中山市……