民间借贷纠纷 （2018）云05民终1055号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间往来的银行转账记录，各方均未能陈述清楚，也未能提供相应的证据证明每笔转账是借款还是还款，故各方均应承担举证不能的不利后果。本案争议的焦点是：1、被告穆雪梅实际欠原告张亚丽的款项是多少？2、被告张志愿是否应承担共同还款责任？被告穆雪梅与原告在经济往来期间，向原告出具借据，借据是借贷合同关系的形式载体，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照借据履行还款义务，应当按出具的借据给付所借款项。债务清偿完毕后，债务人应及时要求债权人归还借条等凭证，而本案中，被告穆雪梅辩称已还款，但债权人却仍然持有债权凭证，被告穆雪梅的辩称不符合生活常理及交易习惯，故法院认定有借据的债务。对于2018年7月9日原告张亚丽通过建设银行向被告穆雪梅转账4.4万元的事实，被告穆雪梅不予认可，而原告亦无其他证据佐证，因此无法证明向被告穆雪梅出借4.4万元的事实。法院认定原告张亚丽向被告穆雪梅出借借款152万元。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间往来的银行转账记录，各方均未能陈述清楚，也未能提供相应的证据证明每笔转账是借款还是还款，故各方均应承担举证不能的不利后果。本案争议的焦点是：1、被告穆雪梅实际欠原告张亚丽的款项是多少？2、被告张志愿是否应承担共同还款责任？被告穆雪梅与原告在经济往来期间，向原告出具借据，借据是借贷合同关系的形式载体，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照借据履行还款义务，应当按出具的借据给付所借款项

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终1055号上诉人（原审被告）：穆雪梅，女，1981年12月15日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：罗金海，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张亚丽，女，1972年11月16日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，医生，住昌宁县。委托诉讼代理人：王攀、李林……