融资租赁合同纠纷 （2019）鲁01民初1630号

易通公司分别与太白山公司及宝鸡文旅公司签订的融资租赁合同、保证合同、质押合同，均系各方当事人真实、自愿意思表示，除违约金条款外，均符合法律规定，属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。易通公司向太白山公司支付租赁物购买价款后，依法享有收回租金、利息和违约金的权利。太白山公司逾期支付租金，应承担相应的违约责任。宝鸡文旅公司应按照保证合同的约定，依法承担保证责任。融资租赁合同明确约定其融资方式为售后回租，合同内容的约定符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，故太白山公司和宝鸡文旅公司关于名为融资租赁合同实为借贷合同的主张，不符合事实及法律规定，本院不予支持。 依据融资租赁合同的约定，太白山公司应于2019年4月7日前偿还租金13607664.14元，但截至本案法庭辩论终结前，太白山公司仅支付租金650万元。由此，易通公司依据融资租赁合同的约定，要求太白山公司支付全部未付租金102361313.12元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金约定是否过高。鉴于融资租赁合同中约定的融资费用包括逾期租金占用利息、服务费和违约金三

易通公司分别与太白山公司及宝鸡文旅公司签订的融资租赁合同、保证合同、质押合同，均系各方当事人真实、自愿意思表示，除违约金条款外，均符合法律规定，属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。易通公司向太白山公司支付租赁物购买价款后，依法享有收回租金、利息和违约金的权利。太白山公司逾期支付租金，应承担相应的违约责任。宝鸡文旅公司应按照保证合同的约定，依法承担保证责任。融资租赁合同明确约定其融资方式为售后回租，合同内容的约定符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，故太白山公司和宝鸡文旅公司关于名为融资租赁合同实为借贷合同的主张，不符合事实及法律规

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初1630号 原告：易通融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-10-2，统一社会信用代码91120118MA05UAPG2D。 法定代表人：李中山，董事长。 委托诉讼代理人：李晓文，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：陕……