买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终2164号

原告提交的证据一仅标明了货物名称，没有价格及原、被告双方的盖章，不能证明原、被告间存在合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，原告提交的证据二仅能证明原告为被告开具增值税发票这一事实，不能证明原、被告间交易关系及债权债务关系的存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告上海齐力助剂有限公司的诉讼请求。案件受理费5335元，由原告负担。本院二审中，上诉人提交增值税专用发票25张，送货单5份，上诉人公司经理谈闻喜与被上诉人公司经理邢建的短信记录复印件，拟证明上诉人就被上诉人所欠货款进行催讨，

原告提交的证据一仅标明了货物名称，没有价格及原、被告双方的盖章，不能证明原、被告间存在合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，原告提交的证据二仅能证明原告为被告开具增值税发票这一事实，不能证明原、被告间交易关系及债权债务关系的存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2164号上诉人（原审原告）：上海齐力助剂有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇腾富经济城。法定代表人：万国江，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金紫荆生态科技有限公司。住所地：山东省德州市德州经济开发区百得路西首。法定代表人：张学慧，……