提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔23民终1161号

本案受害人杨某（原告张位云、王建琴之子）系受被告曾声文雇佣，工资由被告曾声文负责发放，双方存在雇佣关系，系各方当事人予以认可的客观事实，根据公安机关调查笔录，本案事故发生时杨某系在被告曾声文安排的工作场所内，做完被告曾声文安排的铲砂装车工作后，进行铲车故障的排除工作时被铲车碾压不治身亡，被告曾声文系杨某所从事工作的直接受益人，应认定为杨某系在从事雇佣活动中遭受的人身损害，故对被告曾声文关于受害人杨某并非在为其提供劳务的过程中遭受人身损害的辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告曾声文依法应对原告之子杨某在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，本案受害人杨某作为铲车驾驶员，当铲车发生故障进行处理时，未采取相应的安全防范措施，未善尽安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务关系自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，受害人杨某对事故的发生存在一定过错责任，依法应减轻被告曾

本案受害人杨某（原告张位云、王建琴之子）系受被告曾声文雇佣，工资由被告曾声文负责发放，双方存在雇佣关系，系各方当事人予以认可的客观事实，根据公安机关调查笔录，本案事故发生时杨某系在被告曾声文安排的工作场所内，做完被告曾声文安排的铲砂装车工作后，进行铲车故障的排除工作时被铲车碾压不治身亡，被告曾声文系杨某所从事工作的直接受益人，应认定为杨某系在从事雇佣活动中遭受的人身损害，故对被告曾声文关于受害人杨某并非在为其提供劳务的过程中遭受人身损害的辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1161号上诉人（原审被告）：曾声文，男，1979年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，自由职业，住贵省兴义市。被上诉人（原审原告）：张位云，男，1968年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。系死者杨某之父。被上诉人（原审原告）：王建琴，女，1973年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市……